La commission d’une infraction ou une vie indigne est-elle une cause de divorce ?

Code civil turc art. 163 : si un époux commet une infraction déshonorante ou mène une vie indigne rendant la cohabitation inexigible, l’autre peut toujours demander le divorce. Ce sont des causes relatives, discrétionnaires. Le seul fait ne suffit pas : l’union doit être ébranlée à un degré inexigible. À Ankara, fait matériel et ébranlement doivent être établis ensemble.

Selon l’art. 163, l’infraction déshonorante doit avoir été commise après le mariage. Celui qui épouse en connaissance d’une infraction antérieure peut difficilement invoquer ensuite le même motif. La 2e chambre civile de la Cour de cassation a jugé que la demanderesse avait épousé en connaissance de cause et que la demande était injustifiée.

L’action repose sur le crime du conjoint. Avant le mariage, alors que les parties vivaient ensemble, un homicide a été commis après des propos envers la demanderesse ; les parties se sont mariées pendant que le défendeur était en prison. La demanderesse savait. La demande de divorce est injustifiée ; tous les moyens de pourvoi sont rejetés. Cour de cassation, 2e ch. civ. — 1983/7991, 1984/7899, 16.10.1984. À Ankara, nature de l’infraction, moment, connaissance et ébranlement doivent être évalués ensemble. Chez Karınca Avukatlık à Çankaya, nous recommandons de les refléter correctement dans la requête et le plan de preuve. • Cause relative : discrétion + ébranlement • L’infraction doit être postérieure au mariage • Mariage en connaissance affaiblit la demande • Vie indigne + cohabitation inexigible • Cass. 2e ch. 1984/7899