Che cos’è la nullità del matrimonio? Cause di nullità assoluta e relativa

La nullità è l’invalidazione giudiziale del matrimonio per un vizio legale esistente al momento della celebrazione. Un altro matrimonio ancora esistente, certi problemi di capacità e di parentela sono cause di nullità assoluta; una perdita temporanea del discernimento, un errore della natura prevista dalla legge, l’inganno o la minaccia possono fondare una nullità relativa. Non ogni matrimonio infelice o domanda incompleta produce nullità.

Il divorzio pone fine a un matrimonio validamente costituito per le cause legali di divorzio; la nullità riguarda un vizio all’origine del matrimonio. Occorre quindi esaminare separatamente se un fatto scoperto in seguito esistesse già alla celebrazione, chi possa agire e quale termine si applichi. Si tratta di informazioni generali, non della valutazione di un caso individuale.

L’art. 145 TMK elenca quattro situazioni centrali: uno dei coniugi era già sposato alla celebrazione, una causa durevole di mancanza di discernimento, una malattia mentale di grado che ostacola il matrimonio e una parentela di grado vietato tra i coniugi. Queste cause si valutano secondo le condizioni di legge.

Un errore nello stato civile e un altro matrimonio realmente ancora esistente non sono la stessa cosa. Allo stesso modo, non ogni problema di salute è una malattia mentale che ostacola il matrimonio. Le risultanze relative alla data della celebrazione e, se occorre, una valutazione specialistica sono decisive.

Quanto alla parentela vietata, oltre alla parentela di sangue rilevano l’affinità e i rapporti adottivi indicati dalla legge. Dire «siamo parenti» non basta; va spiegato esattamente attraverso quali persone il rapporto si forma.

Ai sensi dell’art. 146 TMK, il pubblico ministero agisce d’ufficio; possono agire anche le persone interessate. Essere «interessato» non significa che chiunque possa intervenire in un matrimonio per mera curiosità o dissenso. Occorre dimostrare un interesse giuridico.

L’art. 147 TMK pone alcuni limiti al diritto di agire. Dopo la cessazione del matrimonio, l’azione d’ufficio del pubblico ministero e la domanda degli interessati di far dichiarare la nullità sono disciplinate in modo diverso. Vi è anche una regola speciale su chi possa agire se il discernimento è acquisito in seguito o se la malattia migliora.

Se il precedente matrimonio di chi si è risposato essendo già sposato cessa prima della sentenza di nullità e l’altro coniuge del secondo matrimonio era in buona fede, può operare la protezione di legge. Accertare un vizio all’origine non significa quindi che ogni fascicolo giunga allo stesso esito.

Il coniuge che, alla celebrazione, ha temporaneamente perso la capacità di discernimento può chiedere l’annullamento ai sensi dell’art. 148 TMK. Si esamina se lo stato temporaneo abbia davvero influito sulla volontà di sposarsi. Non ogni disturbo prima o dopo la cerimonia rientra in questo articolo.

L’art. 149 TMK disciplina il consenso dato per errore sebbene il matrimonio o la persona non fossero voluti, e l’errore su una qualità di tale importanza che la sua mancanza renderebbe intollerabile la vita comune. Non ogni delusione successiva è un errore della natura prevista dalla legge.

Il fatto che un coniuge non soddisfi le attese, un disaccordo nella relazione o il pentimento dopo il matrimonio non è di per sé causa di nullità relativa. Va concretizzato come i fatti corrispondano alla causa legale e perché si colleghino al momento della celebrazione.

Per la nullità, l’inganno è un concetto diverso dall’infedeltà del linguaggio comune. L’art. 150 TMK riguarda il consenso ottenuto ingannando sull’onore del coniuge e la dissimulazione di una malattia che crea un grave pericolo per la salute dell’attore o dei discendenti. Non ogni dichiarazione inesatta è automaticamente causa di annullamento.

L’adulterio dopo il matrimonio si valuta principalmente secondo le norme sul divorzio. Se si allega la dissimulazione di un fatto anteriore alla celebrazione, va indicato separatamente quale condizione legale di inganno ricorra. La frase «sono stato ingannato» non basta a spiegare queste due vie giuridiche diverse.

Ai sensi dell’art. 151 TMK, il consenso ottenuto con la minaccia di un pericolo molto prossimo e grave per la vita, la salute o l’onore della persona o di un prossimo può essere causa di annullamento. Esistenza e gravità di una pressione familiare si esaminano sul caso concreto; volontà libera, sicurezza e prove si considerano insieme.

L’art. 152 TMK subordina la domanda di annullamento del coniuge per nullità relativa a un termine di decadenza di sei mesi dalla conoscenza della causa o dalla cessazione dell’effetto della paura, e in ogni caso a cinque anni dal matrimonio. I punti di partenza non coincidono; il calendario va costruito separatamente.

Applicare questi termini a tutti i casi di nullità assoluta è inesatto. Allo stesso modo, il termine di cinque anni del divorzio per adulterio si collega all’atto, mentre qui è decisiva la data del matrimonio. L’uso di cifre simili in istituti diversi non significa che i fatti di partenza siano gli stessi.

La data della conoscenza va documentata. Un sospetto indefinito può differire dalla conoscenza di un fatto giuridicamente rilevante. Nella preparazione dell’azione, data della celebrazione, data della conoscenza, data di cessazione della paura e data del deposito possono figurare su righe distinte.

Se un minore o una persona sotto tutela si è sposato senza il consenso del rappresentante legale, l’art. 153 TMK attribuisce al rappresentante legale un diritto di agire. La successiva maggiore età, la cessazione della tutela o una gravidanza del tipo indicato dalla legge possono influire sull’esito della domanda di annullamento.

Questo tema non va trattato come un’azione di nullità relativa del coniuge per errore o minaccia. Chi ha agito, quale consenso è mancato e l’effetto degli sviluppi successivi si esaminano separatamente. Né una violazione della condizione di età va spiegata con una formula già pronta.

Ai sensi dell’art. 154 TMK, il matrimonio della donna senza osservare il periodo di attesa non è da solo causa di nullità. L’art. 155 TMK precisa anche che l’inosservanza di altre regole di forma, in un matrimonio celebrato dinanzi all’ufficiale competente, non produce da sola la nullità. Ciò non significa che tutte le regole procedurali siano irrilevanti.

L’assenza degli elementi costitutivi del matrimonio è diversa dal vizio di un matrimonio esistente. Una sola cerimonia religiosa non crea un matrimonio civile. Inesistenza, nullità assoluta e nullità relativa non devono quindi essere usate l’una per l’altra.

Ai sensi dell’art. 156 TMK, un matrimonio nullo produce fino alla decisione del giudice gli effetti di un matrimonio valido. Nessuno può risposarsi sulla base di una propria valutazione secondo cui «la cerimonia era già invalida». Passaggio in giudicato e sistemazione dei registri di stato civile restano importanti.

L’art. 157 TMK tutela lo status dei figli; una sentenza di nullità non estingue i loro diritti. Per affidamento e rapporti personali, nonché per le conseguenze patrimoniali dei coniugi, si valutano le pertinenti norme sul divorzio e le regole di buona fede. Patrimonio, mantenimento e risarcimento non si risolvono col solo dire che il matrimonio è stato annullato.

I fondamenti principali sono gli art. 142 e 145–160 TMK. Nella preparazione dell’azione, atti di matrimonio, valutazioni sanitarie, consensi pertinenti e prove lecite del momento della conoscenza vanno esaminati insieme.