Se il fidanzamento cessa, si possono chiedere indietro i doni?

Se il fidanzamento cessa per una causa diversa dal matrimonio, i doni al di fuori dell’uso possono essere chiesti indietro. Ai sensi dell’art. 122 TMK, il diritto riguarda i doni fatti dai fidanzati e dai congiunti indicati dalla legge all’altro fidanzato. La restituzione, di regola, non dipende dalla colpa; per le azioni nate dalla cessazione del fidanzamento va osservata anche la prescrizione di un anno.

Non ogni spesa è un dono e non ogni dono è un bene restituibile. Anello di fidanzamento, oro, telefono, somme per i preparativi nuziali e caparra della sala non vanno valutati sotto la stessa voce. Il primo passo è distinguere, per ogni voce, chi ha dato, a chi, quando e con quale scopo. Si tratta di informazioni generali, non della valutazione di un caso individuale.

Il fidanzamento nasce da una promessa reciproca di matrimonio. Una cerimonia, lo scambio degli anelli o un incontro con le famiglie può facilitare la prova; l’esistenza del fidanzamento non si esaurisce però in una cerimonia. Di contro, non ogni relazione affettiva è giuridicamente un fidanzamento.

Se le parti si sono legate in vista del matrimonio si valuta con messaggi, preparativi, colloqui familiari e altre prove. In assenza di fidanzamento, una pretesa di denaro o di beni può poggiare su un altro titolo; l’art. 122 TMK non si applica da sé.

Il fidanzamento non conferisce il diritto di agire per costringere al matrimonio. Chiedere indietro un dono è diverso dal fare pressione sulla volontà di sposarsi. L’esistenza di una controversia sulla restituzione non significa che una parte sia tenuta a un matrimonio non voluto.

La legge assume come presupposto la cessazione del fidanzamento per una causa diversa dal matrimonio. Separazione delle parti, rottura unilaterale o morte sono situazioni in cui le condizioni di restituzione possono essere esaminate. Chi ha deciso di porre fine al fidanzamento è questione distinta dalla natura del dono.

Se le parti si sono sposate e poi hanno divorziato, la stessa norma non si applica direttamente ai doni di fidanzamento. Possono allora entrare in gioco regole su gioielli, donazione o patrimonio. Il fatto che un bene sia stato dato prima del matrimonio non lo fa automaticamente rientrare, dopo il divorzio, nella restituzione dei doni di fidanzamento.

Va determinata anche la data in cui il fidanzamento è cessato. Una pausa nei contatti dopo un litigio può non coincidere con la scomparsa definitiva della promessa di matrimonio. Per il computo dei termini questa distinzione va spiegata con messaggi e fatti concreti.

Valore e tipo del dono, situazione economica delle parti e consuetudini locali sono valutati insieme. La legge non prevede una soglia pecuniaria valida per ogni fidanzamento. Ciò che è ordinario per una famiglia non ha necessariamente lo stesso carattere per un’altra.

Oro, gioielli di valore, dispositivi costosi o un veicolo richiedono un esame dettagliato. Consumo quotidiano, fiori, pasti e doni di visita ordinari non si trattano come trasferimenti patrimoniali di alto valore. Non si deve però trarre una conclusione dal solo nome del prodotto.

Per l’anello e i gioielli contano tipo, quantità, titolo e a chi è avvenuta la consegna. Invece di una formula vaga come «tutto l’oro», va preparato un elenco che descriva ogni pezzo. Se il dono esiste ancora in natura influisce anche sul modo in cui si formula la domanda.

L’art. 122 TMK riguarda i doni fuori dell’uso fatti dai fidanzati tra loro e dai genitori, o da chi agisce come tale, all’altro fidanzato. Per determinare il titolare del diritto si indaga chi ha effettivamente dato e da quale patrimonio è uscito il bene.

Ad esempio, un bracciale acquistato dalla madre e dato all’altro fidanzato può non essere la stessa pretesa di un bracciale acquistato con i risparmi del fidanzato. Chiedere in un solo giudizio tutte le voci in nome di tutta la famiglia può porre un problema di legittimazione.

La situazione di un bene dato da un congiunto non elencato dalla legge si esamina a parte. Non ogni parente ha, per il solo grado di parentela, lo stesso diritto speciale di restituzione. Se esiste un altro rapporto giuridico, condizioni e giudice competente si valutano distintamente.

La restituzione dei doni è diversa dalla domanda di risarcimento materiale o morale nata dalla rottura del fidanzamento. Per la restituzione sono decisive le condizioni di legge sul dono e sulla cessazione. Non si ammette che chi ha rotto perda tutti i doni per questa sola ragione.

Per il danno patrimoniale, l’art. 120 TMK valuta spese e sacrifici fatti in vista del matrimonio nonché la colpa. Il danno non patrimoniale di cui all’art. 121 presuppone un’offesa ai diritti della personalità. Non ogni tristezza da separazione genera da sé un risarcimento morale.

Caparra della sala, spese di abbigliamento o di viaggio non vanno quindi aggiunte automaticamente a un elenco di «restituzione di doni». Se nello stesso fascicolo si fanno domande diverse, fondamento, importo e prova di ciascuna vanno indicati separatamente.

La legge prevede innanzitutto la restituzione in natura o per equivalente; se ciò non è possibile, si applicano le norme sull’arricchimento senza causa. La consegna di un bene determinato e quella di un bene dello stesso genere e qualità sono forme di adempimento diverse. Una domanda di valore esamina l’importo e lo stato dell’arricchimento.

La spiegazione «non è più presso di me» non estingue il debito in ogni caso. Il momento della dismissione, il corrispettivo ottenuto e la buona fede possono rilevare. D’altra parte non si può presumere che la somma chiesta coincida, senza documenti né stima, con il prezzo di vendita attuale più alto.

Foto e video possono mostrare che un gioiello è stato dato, ma non fissano da soli quantità, titolo o proprietario. Una fattura prova l’acquisto; per la consegna può occorrere un’ulteriore prova. Estratti bancari e messaggi possono chiarire lo scopo di un pagamento.

Ai sensi dell’art. 123 TMK, le azioni nate dalla cessazione del fidanzamento si prescrivono in un anno. Questo termine non coincide con i termini di decadenza previsti per l’adulterio o per l’annullamento del matrimonio. Non si deve ritenere che il termine si sospenda da sé mentre durano le trattative.

In queste controversie di diritto di famiglia fondate sul fidanzamento è competente il tribunale della famiglia; dove manca, il tribunale civile di primo grado designato decide in tale qualità. Se la pretesa poggia su un altro rapporto obbligatorio, competenza e termini possono essere valutati diversamente. Diffida, azione e accordo si esaminano dopo questa distinzione.

I fondamenti principali sono gli art. 118–123 TMK e l’art. 4 della legge n. 4787. Quando la restituzione in natura o per equivalente non è possibile, si esaminano anche le disposizioni del Codice delle obbligazioni turco sull’arricchimento senza causa.