Makaleler

Aile Hukuku — Zina Nasıl İspatlanır? Zina Suç mudur, Hangi Deliller Kullanılabilir?

MAKALE

8 Eylül 2026Av. Eray Karınca

Zina Nasıl İspatlanır? Zina Suç mudur, Hangi Deliller Kullanılabilir?

Zina Türk Ceza Kanunu’nda ayrı bir suç olarak düzenlenmemiştir; ancak TMK m.161 kapsamında özel bir boşanma sebebidir. Zina iddiası hukuka uygun delillerle ispatlanmalıdır. Doğrudan görüntü zorunlu değildir; olayın niteliğine göre tanıklar, kayıtlar ve birbirini destekleyen olgular birlikte değerlendirilir. Şüphe, mesajlaşma veya tek bir kayıt her dosyada tek başına yeterli olmaz.

DEVAMINI OKU

Aile Hukuku — Zinaya Katılan Üçüncü Kişiden Tazminat İstenebilir mi?

MAKALE

8 Eylül 2026

Zinaya Katılan Üçüncü Kişiden Tazminat İstenebilir mi?

Bir kişinin evli olduğunu bilerek onunla ilişki yaşamak, tek başına aldatılan eşe karşı manevi tazminat sorumluluğu doğurmaz. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 6 Temmuz 2018 tarihli, E.2017/5, K.2018/7 sayılı kararı bu ayrımı benimser. Üçüncü kişinin ayrıca doğrudan kişilik hakkına saldıran bağımsız bir eylemi varsa tazminat koşulları ayrıca değerlendirilebilir.

DEVAMINI OKU

MAKALE

17 Ağustos 2026Av. Eray Karınca

2026 Kıdem Tazminatı Tavanı: Ocak–Haziran ve Temmuz–Aralık Tutarları

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının yayımladığı verilere göre 2026 kıdem tazminatı tavanı, 1 Ocak–30 Haziran dönemi için 64.948,77 TL; 1 Temmuz–31 Aralık dönemi için 73.729,87 TL’dir. Bu tutarlar bir hizmet yılı için uygulanacak brüt tavanı ifade eder; çalışanın bütün hizmet süresi için alabileceği toplam tazminatın üst sınırı değildir.

DEVAMINI OKU

Aile Hukuku — Ret Sonrası Yeni Boşanma Davası: Yeni Olay, Yeni Delil ve Kesin Hüküm

MAKALE

5 Ağustos 2026Av. Eray Karınca

Ret Sonrası Yeni Boşanma Davası: Yeni Olay, Yeni Delil ve Kesin Hüküm

Reddedilen boşanma davasından sonra yeni dava değerlendirilirken yeni olay ile yeni delil ayrılmalıdır. Önceden karara bağlanmış aynı olay için sonradan belge bulunması, her durumda aynı davanın yeniden açılmasını sağlamaz. Gerçekten yeni vakıalar, önceki hükmün kapsamı dışında kalan talepler ve özel kanuni yollar ayrı değerlendirilir.

DEVAMINI OKU

Aile Hukuku — Reddedilen Boşanma Davasından Sonra Hangi Hukuki Yollar Değerlendirilebilir?

MAKALE

4 Ağustos 2026Av. Eray Karınca

Reddedilen Boşanma Davasından Sonra Hangi Hukuki Yollar Değerlendirilebilir?

Boşanma davasının reddi, aynı dilekçenin hemen yeniden verilmesiyle aşılabilecek tek tip bir durum değildir. Önce ret gerekçesi ve kararın kesinleşip kesinleşmediği incelenir. Kanun yolu, usule ilişkin eksikliğin giderilmesi, yeni olaylara dayalı talep, anlaşmalı boşanma veya TMK m.166/4 kapsamındaki fiili ayrılık yolu farklı koşullara sahiptir.

DEVAMINI OKU

Aile Hukuku — Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma: Bir Yıllık Süre ve Ortak Hayatın Kurulamaması

MAKALE

27 Temmuz 2026Av. Eray Karınca

Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma: Bir Yıllık Süre ve Ortak Hayatın Kurulamaması

TMK m.166/4 kapsamında, daha önce açılan boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmesi ve ortak hayatın yeniden kurulamamış olması değerlendirilir. Bir yıl dolunca evlilik kendiliğinden sona ermez; eşlerden birinin talebi ve mahkemenin koşulları incelemesi gerekir. Süre, ret kararının verildiği günle karıştırılmamalıdır.

DEVAMINI OKU